[ Willem Vannecke ]

3 mei 2010 Rutger de Jong 2 reacties 94x gelezen

Winnaar van het boek On the Surface of Things bij de verkiezing voor 'Het Beste Experiment'.

 “Een van de voornaamste redenen dat ik chemie ben gaan studeren is dat ik zo'n diep mogelijk inzicht wil verkrijgen in de structuur waaruit onze omgeving is opgebouwd en hoe we die kunnen verkrijgen door te vertrekken van doorgaans simpele producten”, vertelt Willem Vannecke. Momenteel zit hij in het tweede jaar van de bachelor chemie aan de Universiteit Gent. Ook zijn voorkeur voor het boek, dat de pracht van microscopische structuren laat zien, moet een welkome aanvulling bieden op zijn studie. “De mens is altijd geneigd om dingen te willen waarnemen met het blote oog. Slechts enkelingen nemen genoegen met een oplossing van een Schrödingervergelijking. Dit boek lijkt me dan ook zeer interessant om bepaalde (microscopische) 'gebeurtenissen' waar te nemen. Als ik dan even een dipje ken tijdens mijn moeilijke en soms abstracte studies, kan ik dit boek even ter hand nemen en voor mezelf duidelijk maken dat chemie echt wel mijn ding is!”

 

Bij de experimentenverkiezing ging Vanneckes voorkeur uit naar het oersoepexperiment. Zelfs al twijfelen sommige wetenschappers of dit experiment wel degelijk kan verklaren hoe het leven is ontstaan. Verder dan aminozuren zijn Urey en Miller immers nooit gekomen. “Er  bestaat effectief al langer discussie of de oersoeptheorie wel de juiste is. Als Nick Lane met duidelijke 

bewijzen kan aantonen dat zijn geothermale bronnen het ontstaan van leven beter verklaren, ben ik het als wetenschapper in zekere zin verplicht om die theorie ook aan te nemen. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de evolutietheorie of de relativiteitstheorie. Dit is juist het fantastische aan wetenschap. Het staat nooit stil en er zal altijd wel iets vernieuwd worden.”

 

En dat maakt de oude experimenten niet minder goed, ook al is de daaruit voortvloeiende theorie incorrect. Vannecke: “Het is door steeds opnieuw bepaalde stellingen naar voren te brengen dat onszelf uitdagen. En het zijn mensen als Miller en Urey die ons aan het denken zetten. Als er morgen iemand afkomt met een nieuwe theorie en de relativiteitstheorie volledig kan afbreken, gaat er niemand twijfelen aan het talent van Einstein.”


Reacties

Reacties

ggg 21/11/2011 01:47

canada goose parka
canadian goose
canada goose

cfg 18/11/2011 08:19

f tile Christian Louboutin Sale

Reageren

Plaats uw reactie op dit bericht.
Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 
















 

[ De winnaars ]

Oersoep beste experiment

 

189 stemmen – na verwijdering van een aantal dubbelstemmers - ontving de redactie op de verkiezing voor ‘Het beste experiment’. De meeste stemmen – 35 – gingen naar het oersoepexperiment, tweede werd de ontdekking van PCR met slechts twee stemmen minder. De derde plaats was voor enantiomeren, die wel beduidend minder stemmen had. De minste stemmen – 8 –  kreeg de ontdekking van fosfor, wat door de destillatie uit urine wel spannend, maar misschien minder aantrekkelijk is om te kiezen. Heel ver uiteen liepen de verschillende experimenten dus niet.

 

De volledige uitslag:

  1. Oersoep (35): 'Bij dit experiment is erg goed nagedacht over het ontstaan van levensvormen uit de elementen.' (Jens Christiaans)

  2. PCR (33): 'Dankzij enzymen uit thermofiele diepzeebacteriën is het mogelijk met DNA genetische ziektes op te sporen en modern forensisch onderzoek te doen.' (P. de Jonge)

  3. Enantiomeren (24): 'Dit experiment leverde inzichten die van cruciaal belang zijn geweest - en nog steeds zijn - voor baanbrekende ontwikkelingen op bijna alle gebieden van de chemie.' (A.L. German)

  4. Ureum (21): 'Het besef dat stoffen die in levende organismen ontstaan ook door ons synthetisch kunnen worden bereid, opende de weg voor heel wat ontwikkelingen die we nu als vanzelfsprekend beschouwen.' (Chris Hugelier)

  5. Radium (18): 'Ik vond een mooi oud exemplaar van het boek Madame Curie bij De Slegte. Curie heeft in die tijd een enorme prestatie geleverd ten koste van haar gezin en gezondheid. Die opoffering is "buitenaards"!' (Anneke Westener)

  6. Nylon (16): 'De synthese en inzet van kunststoffen uit aardoliederivaten is een fantastisch en nog steeds sterk ondergewaardeerd hulpmiddel om de razendsnelle depletie van onze natuurlijke grondstoffen - inclusief aardolie zelf - af te remmen.' (Stan Verbraak)

  7. Ammoniak (11): 'In het midden van de jaren 90 werd geschat dat circa 40 procent van de wereldbehoefte aan stikstofhoudende producten zijn oorsprong heeft in het Haber-Bosch proces. Dit betekent in feite dat 40 procent van de wereldbevolking er niet zou zijn zonder de synthese van kunstmest.' (Eric Wils)

  8. Mauveïne (10): 'Serendipiteit kwam samen met echte "chemie" en zo werd vervolgens de chemische industrie geboren.' (Ruud Herold)

  9. Scheiding chlorofyl (9): 'Een synthese is vaak leuk en aardig, maar je bent vaak veel meer tijd kwijt met het zuiveren, scheiden, van de reactieproducten, reagentia, oplosmiddelen en ongewenste bijproducten.' (Jos Oudenhoven)

  10. Fosfor (8): 'Op het idee komen om je urine droog te koken en daarmee een nieuw belangrijk element ontdekken, dat is pas wetenschap!' (B.D. Bosman)

  11. Overig (4)

 

Onder de inzenders zijn vier prijzen uitgereikt (klik op de namen voor een kort profiel):

  1. Boek On the surface of things: Willem Vannecke (oersoep)

  2. Caffeïne-halsketting: Stan Verbraak (nylon)

  3. Chemiedoos: Guus van der Veek (radium)

  4. Waterstofcelauto: Ingrid Vandeven (ureum)

C2W is een uitgave van Beta Publishers.
© 2012 www.c2w.nl - alle rechten voorbehouden.